Recadrer n’est pas un péché !
Et Barnack n’est pas le Bon Dieu. Car le monde a peut-être été créé en 7 jours, mais sûrement pas en format 2/3. Oskar Barnack ? Mais l’inventeur et du 24×36, et du Leica, bien sûr. Juste avant la première guerre mondiale, il construit le prototype d’un appareil photo, employant de la pellicule cinématographique. Notre fameux format 24 par 36 n’a pas été spécialement pensé pour un rendu esthétique optimal…
De nombreux rapports largeur/hauteur
Il y a eu, bien sûr, de nombreux autres formats. Le 6×6 du Rolleiflex et de l’Hasselblad, le 6×7, le bon vieux 6×9, le 4,5×6 de Mamiya, tous sur film 120. Le 4×5 inches des chambres et j’en passe. Sans compter les formats de capteur pour les appareils photo numériques. Parmi tout ce beau monde, évidemment, des rapports longueur/largeur fort différents.
Vous aurez remarqué que l’on a toujours très peu vu de photos carrées. À la “belle époque” où nombre de photographes travaillaient au Rolleiflex (ce que j’ai encore fait durant mon service militaire) un des avantages clairement énoncés était de pouvoir après coup choisir un recadrage horizontal ou vertical. Un photographe professionnel de ma connaissance citait la consigne de son rédacteur en chef. “Cadrez large !” disait-il. En effet, on peut toujours recentrer une image sur le sujet principal en la recadrant. Pas rajouter des éléments supprimés, dans la précipitation, par une prise de vue trop serrée
Évidemment, ça fait très pro d’être capable de cadrer, en un coup d’œil une image parfaite, dès la prise de vue.
Vous vous souvenez peut-être de cette époque où le snobisme du “moi, je ne recadre pas” poussait à tirer ses photos (argentiques, bien sûr) en incluant le bord du négatif, mention Kodak Tri-X comprise ?
Ceci étant, la nature ne se donne pas à voir en rapport 2/3. Les arbres ne poussent pas forcément suivant le rapport longueur-largeur de votre capteur. Il me paraît évident que le cadrage et le format de l’image doivent se plier au sujet, et non l’inverse.
Recadrages forcés
De plus les viseurs de nos APN ne montrent pas la totalité de l’image capturée par le capteur. Nombre d’entre eux n’ont qu’une couverture de 90 ou 95 % de l’image capturée. Au mieux. Résultat, j’ai souvent au bord de mes images de petits détails disgracieux que je ne voyais tout simplement pas dans mon viseur.
Nombre d’images sont destinées à des fins d’illustration. Et doivent donc s’insérer dans des pages de magazine ou de site web. Où les tailles d’images, et donc leur rapport largeur/hauteur sont souvent prédéfinis par des grilles de mise en page. Et un recadrage, un !
Le télé du pauvre
Que ce soit en macrophoto, ou en photo d’oiseau, souvent, le sujet principal est trop petit sur l’image. Le photographe s’est approché autant qu’il a pu avant que la bestiole ne s’envole. Et ce n’est toujours pas assez près pour donner une “bonne” image. Là aussi, un bon recadrage fera quelques merveilles. Voyez ci-dessous l’exemple de l’une de mes photos favorites, déjà montrée sur ce forum.


À consulter
Encore faut-il recadrer proprement. Je vous propose donc deux très bons articles de référence. Hélas en anglais. Mais les images sont des exemples suffisamment explicites. Voyez dans Popular Photography The Fix: Center of Interest. Vous y trouverez sur trois pages quelques considérations pratiques sur l’amélioration d’une photo par recadrage, et des exemples très parlants.
Understanding Aspect Ratios and The Art of Cropping, présenté sur Luminous Landscape se veut plus théorique et présente des réflexions pertinentes sur ce même thème du recadrage. Et quelques belles images du Maroc.
Voyez cet article détaillant les raisons de recadrer et cette série d’exemples sur About.com
Recadrer est un péché !
Je vois au moins trois cas de figure où je ne peux que condamner un recadrage abusif :
- Détourner une image en la retirant de son contexte
- Recadrer tant que le bruit numérique dégrade la qualité de l’image
- Recadrer une photo… et prétendre qu’elle ne l’est pas.
Voyez ainsi Anatomy of a photograph, qui montre comment, à l’évidence, le recadrage peut travestir le sens d’une image.
Pour continuer
Dans un prochain billet, je vous montrerai quelques procédés parfois méconnus pour pratiquer les recadrages dont nous avons parlé ici d’une façon rapide et efficace. Et permettre des “crops” spectaculaires.
Intéressant … Ça pourrait même faire l’objet d’un cours aux élèves…
Commentaire par petitemaikress — Jeudi 1 mai 2008 @ 13:07
Bonjour
Je visite régulièrement votre blog pour la beauté de vos clichés et pour vos explications. Je n’ai jamais mis de commentaires, c’est chose faite aujourd’hui.
Je fais également beaucoup de photos en amateur et surtout au feeling et à l’instinct. Mes connaissances techniques sont plus que moyennes, c’est pourquoi j’apprécie de lire des articles tel que celui-ci.
Bien à vous
verO
Commentaire par delimoon — Jeudi 1 mai 2008 @ 16:23
Merci à vous verO et de vos visites et de ce petit mot sympa.
Commentaire par Pierre — Jeudi 1 mai 2008 @ 16:26